我买过一本李龙先生主编的《西方法学名著提要》，江西人民出版社的。
作为我法学教育的普及读物。
看完第一篇柏拉图的《法律篇》后，我心目中的李先生是一位仗剑直言的快意书生，以文字断，年龄应在四五十左右
老辣不失锋芒，今天却是在现场如见真人。李先生已经是七十老翁矣。

由于这个学校的准备工作极不充分，麦克风时断时续，再加上李先生比较浓重的湖南口音，讲演的实效效果不如期望的那么高。
但还是可以从中一窥这个实力超群的法律学人的思想构架和张力。
作为这里的马克思主义法学的实力人物，他的很多想法不是单纯的就事论法，返璞归真的重返事物本质，不再理论教条的注重眼中的客观实务，而是视野开阔旁征博引，引领听众。但可能是出于对听众的甄别对待，李先生还是有所保留很多东西一笔带过，没有深入下去。

我手上恰好有一套《李龙文集》，今天后半段讲的马克思主义法学正是他的经典文章《论马克思主义法学的创立》的主旨精神，李先生
可能是舟马劳顿，抑或是旨在强调重申他的观点，基本上是照着这篇文章在讲，我有些恶作剧的在台下与他同步的“讲”“读”
他将我读的效果使得坐我前面的女生频频回头，（好像是惊羡天人一样对着我看），铠铠。

要说遗憾就是最后三个学生提问的前两个提问，第一第二个是男生极尽阿谀之能事，提的问题简直是瞠目结舌，无言以对
还是李先生他老人家涵养好，一一作答。遇上甘阳刘晓峰赵一凡这些人是不会给这两个家伙好果子吃的。
一个家伙说，李先生的“演出精彩”，我当时就在下面纠正他了。
另一个说，“李先生率领湖南弟子如何如何”，这不是把老先生架火上烤吗？我当时就在下面嘘这个家伙了。

好在这个学校还是有人的，第三个是袁雯卿，这个同学思路清晰，吐字真切，言谈不亢不卑，前面两个人和她不能以道里计。
袁很实际的问了一个宪法的题目，我当时就给坐前排的MM发短消息，说，“袁雯卿的宪法没有学好”（原文）
我想我的意思是这样的，这个关于有关宪法人权的题目不能放在一个单独比较的语境下讨论，我猜测她的知识底蕴应该
使她能够知道理解这个问题的份量，像这样的一个问题是要小班开课的上一个学期的，每周三次讨论的，这样才可能将这个问题弄得清楚一些，她提出这个问题，是对的，不过有些贸然。 从这个角度说，我说她没有学好宪法。
希望我发送的短消息评论不会对接受这条消息的MM造成压力。

最后要感谢JDX MM 请我吃了晚饭，鱼香肉丝饭不错但就是量有些少了。


*****
2006.10.20  12:36
看《李龙文集》，才稍稍有了一个大致的轮廓
李龙教授人生三部曲-------20年读书，20年坐牢，20年做学问
不过我还是有些窃喜，因为我的无知的研读得到的第一感觉印象和实际的评判居然有神似契合。
我想在精神上是有共通之处吧。